JurídicoESEN
Order (Auto)July 8, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Ernesto Baptista Laguna Vs Asmet Salud

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Penal Municipal Con Funciones De Control De Garantías De Pereira Y Juzgado Segundo Administrativo Del Circuito De Pereira, El Juzgado Municipal Se Declara Incompetente Debido A Que Considera Que  La Acción Debería Ir Dirigida Contra Una Entidad De Orden Departamental Por Lo Tanto Decide Remitirlo A El Juzgado Segundo Administrativo Del Circuito El Cual Consideró Que No Tenía Competencia Para Tramitar El Proceso, Porque Es El Juez Que Conoció En Principio Del Caso Quien Debe Tramitarlo. La Corte Hace Un Llamado De Atención A Los Jueces Que Deciden Contra Que Entidad Se Debería Dirigir La Tutela Y Deciden Cambiar De Competencia, Pues Tal Asunto No Procede En El Trámite De Admisión Y Reitera Que El Juez A Quien Le Correspondió Por Reparto El Conocimiento De La Demanda, Debe Tramitar La Acción O Decidir La Impugnación, Según Sea El Caso, Por Lo Tanto Decide Que El Juez Competente Es El Segundo Penal Municipal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia En Tutela
  • Competencia de la Sala Plena de la Corte Constitucional
Consejo Superior De La Judicatura O Seccionales
  • Función de dirimir conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
  • Establece reglas de simple reparto y no de competencia
  • Inaplicación
  • Jueces o corporaciones no pueden declarase incompetentes para conocer una acción de tutela
Jurisdiccion Constitucional
  • No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
Accion De Tutela Contra Entidad Privada
  • Conocimiento de jueces municipales
Accion De Tutela Contra Entidad Promotora De Salud
  • Remisión expediente a Juzgado penal municipal con funciones de control de garantías para continuar trámite sobre práctica de cirugía no incluida en el POS de dos menores de edad
Juez De Tutela
  • Desde el punto de vista funcional hace parte de la jurisdicción constitucional
  • Se determina según quién aparezca como demandado y no a partir del análisis de fondo de los hechos
8 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 3 de diciembre de 2008 proferido por el Juzgado
  2. Segundo. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Pereira.
  3. Segundo. REMITIR al Juzgado
  4. Segundo. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Pereira, el expediente de la referencia para que de forma inmediata, continúe el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
  5. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
  6. Segundo. Administrativo del Circuito de Pereira, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional.
  7. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.